মাওলানা রুমিকে কি শেক্সপিয়ারের সাথে তুলনা করা যায়?
মাওলানা রুমিকে শেক্সপিয়ারের সাথে তুলনা করার একটা প্রবণতা লক্ষ্য করা যায়। যুক্তরাজ্যের বিখ্যাত দৈনিক পত্রিকা 'দ্যা গার্ডিয়ান' এ 'Rumi film will challenge Muslim stereotypes, says Gladiator writer' নামের একটা আর্টিকেল প্রকাশ করে। আর্টিকেলে হলিউডের অস্কার বিজয়ী স্ক্রিপ্ট রাইটার ডেভিড ফ্রাঞ্জোনি একটা মন্তব্য করেন, "তিনি (মাওলানা রুমি) হলেন শেক্সপিয়ারের মতো। তিনি এমন একজন ব্যক্তি, যিনি অসীম প্রতিভার অধিকারী।"
উইলিয়াম শেক্সপিয়ার নিঃসন্দেহে একজন বড় মাপের সাহিত্যিক ছিলেন। তাকে ইংরেজি ভাষার সর্বশ্রেষ্ঠ সাহিত্যিক এবং বিশ্বের একজন অগ্রণী নাট্যকার মনে করা হয়। তাকে ইংল্যান্ডের "জাতীয় কবি" এবং "বার্ড অব অ্যাভন" নামেও অভিহিত করা হয়ে থাকে। তার উচ্চতা পরিমাপের একক আমাদের মতো ক্ষুদ্র মানুষের কাছে নেই। কিন্তু তার সাথে কি মাওলানা রুমির তুলনা করা যৌক্তিক? আমের সাথে আঙুরের তুলনা করে কি বলা যায় আম শ্রেষ্ঠ নাকি আঙুর শ্রেষ্ঠ? শ্রেষ্ঠ তাঁরা দুজনেই।
ফার্সি সাহিত্য মূলত ৪ পিলারের এক বিল্ডিং। পিলার চারটি হলোঃ মহাকবি ফেরদৌসি, শেখ সাদি, হাফিজ সিরাজি ও মাওলানা জালাল-উদ্দীন রুমি। এই প্রাসাদের গভীরতা এবং উচ্চতা সে-ই জানে যে এখানে ডুব দিয়েছে। মাওলানা রুমির গভীরতা বুঝতে হলে রুমির সাগরে ডুব দিতে হয়। যদিও তাদের সাথে তুলনা করা অযৌক্তিক। তবে বিষয় ও প্রভাব বিচারে বলা যায় গ্রিক মহাকবি হোমার এর তুলনা করা যায় মহাকবি ফেরদৌসির সাথে। কথাসাহিত্য ও সাহিত্যের সাধারণ ইতিহাসে ইলিয়াড ও ওডিসি মহাকাব্যের প্রভাব অপরিসীম। অপরদিকে বিখ্যাত মহাকাব্য শাহনামার প্রভাব মুসলিম বিশ্ব ছাড়াও সকল জাতির কাছেই স্বীকৃত।
আর শেখ সাদির সাথে তুলনা করা যায় বিখ্যাত ফরাসি দার্শনিক আনাতলি ফ্রাঁসের সাথে। শেখ সাদির লেখা এবং নৈতিক চিন্তার গভীরতার জন্য তাকে সম্মান করা হয়। অপরদিকে দার্শনিক আনাতলি ফ্রাঁসের মতো জ্ঞানীর জন্ম কমই হয় পৃথিবীতে। হাফিজ সিরাজি, যিনি বুলবুল-ই-শিরাজ উপাধিতে ভূষিত, জার্মান মহাকবি গ্যাটের সঙ্গে তুলনা করা যায়। যদিও গ্যাটে নিজেই নিজেকে হাফিজের শিষ্য বলে উল্লেখ করেছেন। হাফিজের বাগান থেকে যে মৃদু সমীরণ বয়ে আসে তা থেকেই তার জন্ম হয়েছে বলে বিনয় প্রকাশ করেছেন। গ্যাটে সবসময় বিনয়ী বাক্য ব্যবহার করেছেন মহাকবি হাফিজের উদ্দেশ্যে।
কিন্তু মাওলানা রুমি হচ্ছেন এমন এক ব্যক্তিত্ব যার সঙ্গে তুলনা করার মতো কোনো ব্যক্তিত্ব খুঁজে পাওয়া যায় না। না গভীরতা বিচারে না গঠন বিচারে। মাওলানা রুমির তুলনা তিনি নিজেই। মসনবীর তুলনা মসনবী নিজেই। কেউ কেউ বলেন কুরআন যদি ফারসী ভাষায় নাজিল হতো, তবে তা হতো মসনবী। ঠিক এই কারণেই মাওলানা রুমি আলাদা, অনন্য, বিশাল। তিনি কেবল কবিই ছিলেন না, বরং এর চেয়েও তার বড় পরিচয় হল তিনি ছিলেন একজন সাধক, একজন সমাজতাত্ত্বিক ও বিশেষ করে এমন এক পূর্ণাঙ্গ মনোস্তাত্ত্বিক, যিনি মানুষের মূল সত্ত্বা ও আল্লাহর পরিচয় যথাযথভাবে তুলে ধরেছিলেন।
মাওলানা রুমির সাথে এই কারণেই শেক্সপিয়রের তুলনা করা বৃথা। কারণ তাঁদের সাহিত্যের বিষয় এবং উদ্দেশ্য ছিলো সম্পূর্ণ আলাদা। মাওলানা রুমি নাট্যকার নন, তিনি নাটক লিখেন নি, চেষ্টাও করেন নি। অপরদিকে উইলিয়াম শেক্সপিয়ারও মরমী সাধক নন। তাঁরা একই আকাশের দুইটি ভিন্ন জ্বলজ্বলে নক্ষত্র। একজনের সাথে অন্যজনের তুলনা চলে না। বরং তাঁরা স্ব স্ব মহিমায় ভাস্বর। মানবসভ্যতায় তাদের অবদান যুগ যুগ ধরে টিকে রইবে।
কোন মন্তব্য নেই